TEST E PROVE SUL PANNELLO DOPPIO

Sul comportamento sismico e termico delle strutture a metodologia PoliEMME,
a cura dell'Ing. Mastroianni Gilberto

Il sistema sismico PoliEMME nella sua veste del pannello doppio è basato sullo schema a celle portanti o setti in cemento armato. Il sistema prevede anche una collaborazione con elementi monodimenzionali (pilastri) ove le esigenze architettoniche non si conciliasseero con lo schema statico della struttura.

Non esistono test particolari in quanto il materiale a funzione portante è noto e sopratutto è normato qui di seguito viene riportato un parallelo fra una struttura classica ed una struttura organizzata utilizzando il sistema PoliEMME che in tale circostanza somiglia più ad un cassero a funzione isolante che ad un pannello semistrutturale.

In questo studio prenderemo in analisi una struttura multipiano di circa 160 mq a piano posta in zona sismica uno con una classe di terreno medio, C. Tale struttura viene elaborata secondo le nuove norme Testo Unico che integrano le disposizione degli Eurocodici. La struttura viene considerata non regolare per via delle travi a spessore.


La struttura sarà dimensionata prendendo in esame i carichi dettati dalla normativa tecnica italiana TU 05 scegliendo come destinazione d’uso civile abitazione. Lo spessore dei solai sarà il minimo regolamentare ossia 22 cm uguale per tutte e due le analisi.

Sovraccarichi accidentali
Piano Terra              - Uffici                         300 kg/mq
Piani I, II, III               - Civile Abitazione       200 kg/mq

Carichi permanenti - Analisi dei carichi
  Solaio tradizionale latero cementizio e massetto in sabbia H=18+4cm [mq] – interasse 50 Solaio PoliEMME e massetto PoliPERLE h= 4+18+4 [mq] – interasse 56 cm
Peso proprio Caldana 4 cm 100 Kg
Travetti da 10 cm 90 kg
Pignatte da 16 cm 70 kg
250 kg/mq
Caldana 4 cm 100 Kg
Travetti da 10 cm 80 kg
Pignatte da 16 cm 5 kg
185 kg/mq
Permanente Intonaco a calce 1.5 cm 20 Kg
Pavimento in marmo 40 kg
Massetto medio 10 cm 170 kg
Tramezzi 80 kg
310 kg/mq
Intonaco a cemento 2 cm 40 Kg
Pavimento in marmo 50 kg
Massetto medio 10 cm 45 kg
Tramezzi 80 kg
215 kg/mq
TOTALE 570 kg 400 kg

Copertura
Peso manto di copertura 90 kg/mq
Sovraccarico accidentale neve 130 kg/mq

Tamponature
La diversità dei sistemi sta proprio nella valutazione di tale elemento, infatti, mentre nella struttura tradizionale è un elemento aggiunto nel sistema PoliEMME fa parte della struttura. Di fatti il sistema ha tutti i muri portanti.
  1. Peso proprio tamponature tradizionali = 1000 kg/ml
  2. Sistema PoliEMME peso proprio del setto più 10 kg/mq

Modellazione strutturale

La modellazione strutturale viene condotta nel caso della struttura tradizionale con risoluzione di telai spaziali mentre il sistema PoliEMME ha come base l’elemento piastra/lastra. La prima analisi prende in considerazione solo l’impiego del solaio PoliEMME e del massetto Poliperle. Riportiamo in forma tabellare le dimensione strettamente necessarie per la verifica degli elementi strutturali.

Analisi effetto del solo solaio alleggerito con pannello Poliemme e Massetto Poliperle
Tradizionale Metodologia PoliEMME - SOLAIO
Pilastri PT e Seminterrato 30x80 cm Pilastri PT e Seminterrato 30x70 cm
Pilastri 1° piano 30x70 cm Pilastri 1° piano 30x70 cm
Pilastri 2° piano 30x60 cm Pilastri 2° piano 30x60 cm
Pilastri 3° piano 30x50 cm Pilastri 3° piano 30x50 cm
Travi Seminterrato PT 30x60 cm Travi Seminterrato PT 30x60 cm
Travi 1° piano 30x60/80x22 cm Travi 1° piano 30x60/60x22 cm
Travi 2° piano 30x60/80x22 cm Travi 2° piano 30x60/60x22 cm
Travi 3° piano 30x50/80x22 cm Travi 3° piano 30x50/60x22 cm
Travi copertura 30x50/60x22 cm Travi copertura 30x50/60x22 cm

Effettuata l’analisi sismica otteniamo i seguenti risultati:


Deformata sismica

Massimi spostamenti nodali in valore assoluto
Tradizionale
Traslazione X : 0.0404 al nodo:65 (nodo colmo)
Traslazione Y : 0.0084 al nodo:94 (spigolo balcone sx)
Traslazione Z : 0.0110 al nodo:123
Rotazione X : 0.0023 al nodo:124
Rotazione Y : 0.0028 al nodo:41
Rotazione Z : 0.0008 al nodo:62
Massima tensione sul terreno 2.76 kg/cmq


Tradizionale con solai alleggeriti
Traslazione X : 0.0422 al nodo:68
Traslazione Y : 0.0076 al nodo:94
Traslazione Z : 0.0109 al nodo:106
Rotazione X : 0.0018 al nodo:111
Rotazione Y : 0.0031 al nodo:92
Rotazione Z : 0.0010 al nodo:62
Massima tensione sul terreno 2.46 kg/cmq

Risultati Materiali impiegati
Tradizionale Solai alleggeriti
Peso complessivo del ferro [Kg]=32110.20 [Kg]=26161.10 (-22%)
Volume del calcestruzzo [mc]=187.84 [mc]=168.94 (-12%)
Superficie delle casseformi [mq]=1214.17 [mq]=1133.08

In tale computo non è incluso il cls per i solaio cosi come le armature.

Risultati Spostamenti relativi di piano - Tradizionale

Attenzione calcolo agli SLU. Gli spostamenti dovuti al sisma sono stati calcolati moltiplicando gli spostamenti derivanti dagli spettri al limite ultimo per il coefficiente 'c' (vedi p.to 4.8 Ordinanza 3274) dato dalle seguenti espressioni per le varie combinazioni. L’analisi viene spianta al limite portando un nodo fuori del capo limite. Ipotizzando un intervento localizzato.

Combinazione Spettro  
SismaX Spettro c=eta*imp*q/2.5=1.00*1.00*3.28/2.5=1.31
SismaY Spettro c=eta*imp*q/2.5=1.00*1.00*3.28/2.5=1.31


    Tradizionale   Solai alleggeriti
Interp. Nodo1 Nodo2 h
[mm]
hAmm
[mm]
Ver. h
[mm]
hAmm
[mm]
Ver.
0-1 1 13 9.638 17.500 Si 9.101 17.500 Si
0-1 2 14 9.449 17.500 Si 8.952 17.500 Si
0-1 3 15 9.400 17.500 Si 8.926 17.500 Si
0-1 4 16 10.575 17.500 Si 9.765 17.500 Si
0-1 5 17 10.341 17.500 Si 9.765 17.500 Si
0-1 6 18 10.165 17.500 Si 9.627 17.500 Si
0-1 7 19 10.120 17.500 Si 9.603 17.500 Si
0-1 8 20 10.682 17.500 Si 10.474 17.500 Si
0-1 9 21 11.097 17.500 Si 10.474 17.500 Si
0-1 10 22 10.934 17.500 Si 10.345 17.500 Si
0-1 11 23 10.892 17.500 Si 10.322 17.500 Si
0-1 12 24 10.982 17.500 Si 11.398 17.500 Si
1-2 13 25 13.350 17.500 Si 12.843 17.500 Si
1-2 14 26 13.051 17.500 Si 12.628 17.500 Si
1-2 15 27 14.403 17.500 Si 12.628 17.500 Si
1-2 16 28 16.346 17.500 Si 14.447 17.500 Si
1-2 17 29 14.368 17.500 Si 13.771 17.500 Si
1-2 18 30 14.091 17.500 Si 13.571 17.500 Si
1-2 19 31 14.559 17.500 Si 13.719 17.500 Si
1-2 20 32 16.484 17.500 Si 15.409 17.500 Si
1-2 21 33 15.468 17.500 Si 14.762 17.500 Si
1-2 22 34 15.211 17.500 Si 14.575 17.500 Si
1-2 23 35 15.140 17.500 Si 15.111 17.500 Si
1-2 24 36 16.884 17.500 Si 16.661 17.500 Si
2-3 25 37 11.053 15.000 Si 11.018 15.000 Si
2-3 26 38 12.118 15.000 Si 10.835 15.000 Si
2-3 27 39 13.482 15.000 Si 11.585 15.000 Si
2-3 28 40 15.066 15.000 No 13.106 15.000 Si
2-3 29 41 11.884 15.000 Si 11.788 15.000 Si
2-3 30 42 12.249 15.000 Si 11.616 15.000 Si
2-3 31 43 13.600 15.000 Si 12.461 15.000 Si
2-3 32 44 15.171 15.000 No 13.886 15.000 Si
2-3 33 45 12.784 15.000 Si 12.607 15.000 Si
2-3 34 46 12.616 15.000 Si 12.576 15.000 Si
2-3 35 47 13.931 15.000 Si 13.569 15.000 Si
2-3 36 48 15.469 15.000 No 14.888 15.000 Si
3-4 37 49 9.884 15.000 Si 11.691 15.000 Si
3-4 38 50 10.747 15.000 Si 11.546 15.000 Si
3-4 39 51 11.871 15.000 Si 11.513 15.000 Si
3-4 40 52 13.175 15.000 Si 12.543 15.000 Si
3-4 41 53 10.561 15.000 Si 12.397 15.000 Si
3-4 42 54 10.856 15.000 Si 12.260 15.000 Si
3-4 43 55 11.971 15.000 Si 12.229 15.000 Si
3-4 44 56 13.265 15.000 Si 13.344 15.000 Si
3-4 45 57 11.291 15.000 Si 13.142 15.000 Si
3-4 46 58 11.149 15.000 Si 13.013 15.000 Si
3-4 47 59 12.237 15.000 Si 13.184 15.000 Si
3-4 48 60 13.506 15.000 Si 14.332 15.000 Si
4-5 49 61 3.415 8.000 Si 3.571 8.000 Si
4-5 50 62 5.122 8.000 Si 4.270 8.000 Si
4-5 51 63 5.583 8.000 Si 4.776 8.000 Si
4-5 52 64 4.669 8.000 Si 3.976 8.000 Si
4-6 53 65 7.650 15.000 Si 9.012 15.000 Si
4-6 54 66 7.604 15.000 Si 9.005 15.000 Si
4-6 55 67 7.574 15.000 Si 9.006 15.000 Si
4-6 56 68 7.628 15.000 Si 9.058 15.000 Si
4-5 57 69 3.823 8.000 Si 4.038 8.000 Si
4-5 58 70 5.457 8.000 Si 4.770 8.000 Si
4-5 59 71 5.996 8.000 Si 5.408 8.000 Si
4-5 60 72 5.071 8.000 Si 4.591 8.000 Si

Primo commento ci porta a dire che solo l’impiego del solaio e dei massetti alleggeriti porta ad un risparmio notevole dei materiali (22%) di acciaio, nonchè una piena verifica degli spostamenti relativi a differenza di una sofferta verifica per la struttura con solai tradizionali.

Analisi di confronto su modello 3d tra la struttura a telai e la struttura a setti.

Passiamo ora alla verifica della struttura completa solaio più setti. Le dimensioni di verifica sono di seguito riportate, a seguire i nuovi risultati. Dimensione di verifica:

Tradizionale Solai alleggeriti
Pilastri PT e Seminterrato 30x80 cm Setti PT seminterrato 18 cm
Pilastri 1° piano 30x70 cm Pilastri 1° piano 18 cm
Pilastri 2° piano 30x60 cm Pilastri 2° piano 18 cm
Pilastri 3° piano 30x50 cm Pilastri 3° piano 18 cm
Travi Seminterrato PT 30x60 cm Travi Seminterrato PT 30x60 cm
Travi 1° piano 30x60/80x22 cm Travi 1° piano 30x60/60x22 cm
Travi 2° piano 30x60/80x22 cm Travi 2° piano 30x60/60x22 cm
Travi 3° piano 30x50/80x22 cm Travi 3° piano 30x50/60x22 cm
Travi copertura 80x22 cm Travi copertura 30x50/60x22 cm


Modello 3d setti
Massimi spostamenti nodali in valore assoluto
Tradizionale (sisma lungo x)

Traslazione X : 0.0404 al nodo:65 (nodo colmo)
Traslazione Y : 0.0084 al nodo:94 (spigolo balcone sx)
Traslazione Z : 0.0110 al nodo:123
Rotazione X : 0.0023 al nodo:124
Rotazione Y : 0.0028 al nodo:41
Rotazione Z : 0.0008 al nodo:62

Massima tensione sul terreno 2.76 kg/cmq (carichi verticali)
Struttura PoliEMME (sisma lungo x)
Traslazione X : 0.0042 al nodo:65
Traslazione Y : 0.0005 al nodo:184
Traslazione Z : 0.0078 al nodo:106
Rotazione X : 0.0019 al nodo:105
Rotazione Y : 0.0013 al nodo:8
Rotazione Z : 0.0001 al nodo:187
Massima tensione sul terreno 1.90 kg/cmq (carichi verticali)

Risultati Materiali impiegati
  Tradizionale PoliEMME
Peso complessivo del ferro [Kg]=32110.20 28836.63 (-11%)
Volume del calcestruzzo [mc]=187.84 262.70 con tamponature
Superficie delle casseformi [mq]=1214.17 529 + 360 = 889
Elementi di tamponatura [mq]= 700 inclusa

Risultati Spostamenti relativi di piano - PolieEMME
Interp. Comb. hXv
[mm]
hXh
[mm]
hXv
[mm]
hXh
[mm]
Nodo1 Nodo2 h
[mm]
hAmm
[mm]
Ver.
0-1 (5+6)-II-2 0.054 0.004 0.030 2.619 6 18 2.650 17.500 Si
0-1 (5+6)-II-2 0.054 0.004 0.031 2.607 7 19 2.638 17.500 Si
1-2 (5+6)-II-2 0.057 0.003 0.033 2.564 18 30 2.597 17.500 Si
1-2 (5+6)-II-2 0.057 0.003 0.033 2.572 19 31 2.605 17.500 Si
2-3 (5+6)-II-2 0.051 0.002 0.030 2.177 30 42 2.207 15.000 Si
2-3 (5+6)-II-2 0.051 0.002 0.030 2.182 31 43 2.213 15.000 Si
3-4 (5+6)-II-2 0.051 0.002 0.030 2.122 42 54 2.152 15.000 Si
3-4 (5+6)-II-2 0.051 0.002 0.030 2.126 43 55 2.156 15.000 Si
4-6 (5+6)-II-2 0.067 0.003 0.053 3.518 54 66 3.572 15.000 Si
4-6 (5+6)-II-2 0.033 0.003 0.053 3.658 55 67 3.712 15.000 Si

Da tali analisi vediamo come pur realizzando tutte le tamponature (muri) e le strutture portanti abbiamo in decremento delle armature, il volume di calcestruzzo aumenta ma solo perchè realizziamo anche la tamponatura dell’involucro e varia di soli 75 mc ossia 0.1 mc/mq che a livello di costo è nettamente inferiore a ciò che implicherebbe la muratura.

Gli spostamenti di piano sono nettamente inferiori cosi come gli spostamenti relativi, ciò porta a dire che la struttura PoliEMME è più rigida, conclusione abbastanza logica.

Si fa notare anche che la tensione massima sul terreno è nettamente inferiore, questo perchè si passa da uno scarico puntuale ad uno scarico lineare.

ANALISI TERMICA

Riportiamo le due stratigrafie delle pareti esterne cosi come si vengono a creare nei dettami della metodologia classica in uso, muratura a cassa vuota Pannello PoliEMME.

Muro perimetrale tradizionaleMuro PoliEMME

Come si può subito notare lo spessore del materiale isolante nel pannello PoliEMME è quasi raddoppiato ed uniforme mentre nella parete tradizionale è interrotto costituendo ponte termico.
Una semplice analisi termica della parete evidenzia molto bene tale effetto con possibile situazioni di condensa nella parete tradizionale (pilastro a 8 °C), mentre la temperatura è uniforme ed uguale alla temperatura ambiente nella parete PoliEMME.

Pareti tradizionaliPareti PoliEMME

Conclusioni

Il sistema costruttivo PoliEMME offre quindi un risparmio a livello costruttivo nella riduzione di impiego dei materiali con un grado di sicurezza superiore, inoltre il sistema offre un isolamento termico con assenza di ponti termici e di standard superiore a parità di costo. Questo è facilmente dimostrabile se pensiamo al solo costo di una tamponatura con l’aggiunta del cappotto (unico sistema ad eliminazione del ponte termico) ed invece il costo del solo pannello con il relativo getto.

AREA RISERVATA 
Username:
Password:
NOVITÀ 
Sono disponibili le procedure di calcolo per i sol...
Schede tecniche e quaderno PSM - Inserito PoliWOOD
Altre notizie...
Azienda Certificata ISO 9002